推广 热搜:

把成绩好的学生聚在一块不叫资优教育!一位台湾最牛中学毕业生的疾呼

   日期:2024-12-12     来源:www.nangcuo.com    浏览:377    
文章简介:台北市立建国高级中学,简称“建中”,可谓“独霸全台”,分数线最高,也盛产名人,譬如马英9、朱立伦、苏有朋很多的台湾政商或演艺明星都毕业于此。建中也是本文作者的母校,但他目前站出来,愿做“皇帝的新装”里那个“敢说真话的小孩子”。

台北市立建国高级中学,简称“建中”,可谓“独霸全台”,分数线最高,也盛产名人,譬如马英9、朱立伦、苏有朋很多的台湾政商或演艺明星都毕业于此。建中也是本文作者的母校,但他目前站出来,愿做“皇帝的新装”里那个“敢说真话的小孩子”。事实上,过去二十多年来,国内的很很多的中学,也在进行所谓的“资优教育”,譬如成立“特优班”等,其中利弊,与台湾区域大同小异,且听作者推荐吧。

在谈论“资优教育”之前,请先确定你了解资优教育在做什么。学术科目的成绩在这里只不过参考指标“之一”,它不是完全没价值,但也确实不够有价值。

“精英教育”这个词其实非常怪,我建议是不要再用了。比较正式的说法,应该是“资优教育”,指的是有一群在某些范围上禀赋特别优秀的学生,大家应该对他们施以更困难的教学内容,让他们发挥潜能。可是,目前太多太多学校所谓的“资优教育”,早就异化了!

“资优”只合适真的的天才

但假如要说要进步“资优教育”,需要满足两个条件:

1、学校全体需要具备“资赋优秀”的资格。但事实上,在大家学校当中,“资赋优秀”是很稀有的状况,不太可能每一个年级30个班通通都达标。多数学生一般符合的是“绩优”而非“‪‎资优”!

“绩优”的意思是成绩优良,但这优良非常可能是来自学生的用功、家庭的资源补助之类的,他的资赋可能还在正常人的范围内(譬如像我),其实都不合适用“资优”的规范来看待。

粗略地说,“资优”适用的是“真的的天才”,而不是大家这种站得比较前面的乡民。

我脑袋里面确实有浮现几个合适这个层级的同学(与另外一些合适这个层级的非我校学生),但假如你一个名字都叫不出来,那大家还有哪些自信来谈学校办资优教育的可能性。

2、为了满足“资赋优秀”的学生,学校需要设计一套全新的常识系统,来开发这种学生的潜能。所以这套系统,肯定跟现有些普通学科不同,由于现有些学科是为了大多数的人类设计的通识教育。

但非常抱歉,现实是,我校教学内容跟其他学校也是一样的,顶多就是考试试题比较刁钻一点而已。

你感觉真的的学者追求的是“我会解比较刁钻的考试试题”吗?别闹了。

所以,假如学校想要宣称自己进行的是“资优教育”,可以,那你至少要霸道宣告:大家根本不在乎现行考试,现行考试的常识层次太低了,大家要教大家我们的;大家甚至不在乎学生是不是考得上大学,大家追求的是更高的目的,要考大学的学生请自己想方法。

假如连这都不敢,少在那边唬烂人说你是在办资优教育。你只不过在办“把成绩非常不错的学生聚集在一块”的学校而已。

我眼中“好老师”的四个特点

我不了解为何,不少人有一种误解,仿佛我支持那种补习班式的老师才是好的,或者要非常严格管规矩的老师才是好的,然后再来反驳我说:学校不合适如此的老师。唉,你是否搞错了什么?

(图片源自互联网)

严格说来,前者是教学技能非常不错的老师,对我来讲稍有可尊敬之处,但还不够好。后者,科科只能管秩序的算什么老师?

延续刚刚谈“资优”的脉络,你会发现,我需要的好老师至少包括:

1.有独立教程研发的能力,由于你随时要带给学生比现行课程更好的内容。

2.有好的学术能力,可以应对各种超等级的挑战。

3.有最佳的讲课能力,可以学会一群没办法以“管秩序”方法镇压的学生。

4.有最佳的引导能力,可以让学生不断挑战,越学越强,而不仅仅是“教完进度”。

以此来讲,好老师重无关紧要?尤为重要。假如你真的收到一群资优的初中生,还拿低层次的教程来教他们,这就叫做暴殄天物。你在浪费他们的生命。

至于你说学校学生平时放牛吃草也长非常不错,这完全是不对的。你如何不想:「假如遇见厉害的老师,他们可以长更好?」

好学生“聚在一块,互相学习”根本不可能

第一,现行的教育体系,是一个看重“角逐”大于“合作”的体制。只须最后的考试排名机制没消灭,学习都势必是一件极端个人的事情,没什么“合作”的空间。学校班级里面,为了成绩在那边酸来酸去、装弱干扰的事情还少了吗?

等学校敢把合作学习的成就纳入评分系统再说啦。

事实上,你了解“凭什么剥夺一群好学生互相群聚,彼此学习的机会?”这句话背面的意思是什么吗?

意思是:“其他学生无关紧要啦,没必要把出色的学生放在他们身边,让他们也有相处和互相学习的机会。”

你可以再白目一点没关系。

最后我想说的是,我在学校那几年的日子过得蛮爽的,但我这几年对学校却没什么好话。缘由是,其实大家都了解学校有问题,但不少人都拉不下面子去指出那些问题。长远来讲,这很不健康。小则断送一个学校进步的动力,大则拉整个台湾的教育体系为大家陪葬。

大家一直说教育可以使阶级流动,但事实上是在固化阶级。台湾的教育体制,本身就是参与一套血泪斑斑的“共犯结构”。大家伤害过的、排除掉的、没有办法的每个学生,都是蹉跎别人好几年生命、甚至一辈子的一支大过。

教育提供的期望和机会是必要的,但却只分给那样一点点人。能否再把网格撑大一些?

只由于大家的校方不敢迎接异质学生的挑战,想继续躲在不公平的传统保护壳里,滥用了这个社会对他们的过度信赖。

扫描上方微信二维码,关注阳光家教网

 
打赏
 
更多>热门阅读

推荐图文
今日推荐
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报